close
上次看完<1492>
今天老師對這部片做分析及進一步的探討
歷史是複雜性的 但是大家都喜歡把歷史簡單化
我認為簡化不是壞事 但是如果不會回溯原來的事實
會很危險 就像坐井觀天一樣
文化有沒有所謂的好壞?
印地安人好好的生活在那裡 為什麼要他們歸順?
而哥倫布一群人 生活不適應是個不爭的事實
憑什麼他們靠著先進的器具就有資格侵入印地安人的生活中?
兩個不同文明的世界 放在不同的地方 "先進"的意義就很有思考姓
什麼是現代的意義?
多元的意義是什麼?
世界上這麼多文化 為什麼大家都急著要保存?
台灣雲豹絶種了對台灣會有什麼影響呢?
.........一時回答不出來
從生物學的角度想 生物要保持他們的多元物種
是為了適應 為了保持基因庫的多樣
一但遇到環境重大變動 不會所有生物都滅絕
能適應的種族存活下來 繼續延續生命....
但是我不懂..如果對人來說
為什麼要保存文化? 失去了又怎樣?
大家語言統一不是很方便嗎?
那為什麼要保存呢?
今天老師對這部片做分析及進一步的探討
歷史是複雜性的 但是大家都喜歡把歷史簡單化
我認為簡化不是壞事 但是如果不會回溯原來的事實
會很危險 就像坐井觀天一樣
文化有沒有所謂的好壞?
印地安人好好的生活在那裡 為什麼要他們歸順?
而哥倫布一群人 生活不適應是個不爭的事實
憑什麼他們靠著先進的器具就有資格侵入印地安人的生活中?
兩個不同文明的世界 放在不同的地方 "先進"的意義就很有思考姓
什麼是現代的意義?
多元的意義是什麼?
世界上這麼多文化 為什麼大家都急著要保存?
台灣雲豹絶種了對台灣會有什麼影響呢?
.........一時回答不出來
從生物學的角度想 生物要保持他們的多元物種
是為了適應 為了保持基因庫的多樣
一但遇到環境重大變動 不會所有生物都滅絕
能適應的種族存活下來 繼續延續生命....
但是我不懂..如果對人來說
為什麼要保存文化? 失去了又怎樣?
大家語言統一不是很方便嗎?
那為什麼要保存呢?
全站熱搜
留言列表